Molte delle sofferenze che consideriamo “normali” sono in realtà il prezzo che paghiamo per il tradimento sistematico di alcuni bisogni fondamentali dell’essere umano – mia provvisoria ma dolente considerazione.
Le neuroscienze, la psicologia dello sviluppo e la teoria dell’attaccamento stanno convergendo su una constatazione sorprendente e antica allo stesso tempo: gli esseri umani hanno bisogno di appartenenza, cooperazione, significato, connessione, ritualità, contatto con la natura, esperienza della trascendenza. Hanno bisogno di sentirsi parte di qualcosa di più grande di sé e di essere riconosciuti nella propria vulnerabilità.
Eppure siamo forse la prima specie vivente capace di organizzare sistematicamente la propria esistenza contro i propri bisogni fondamentali.
Corriamo quando avremmo bisogno di rallentare.
Competiamo quando avremmo bisogno di cooperare.
Accumuliamo informazioni quando avremmo bisogno di saggezza.
Cerchiamo controllo quando avremmo bisogno di fiducia.
Non sorprende allora che il dolore contemporaneo assuma spesso forme diffuse e difficili da nominare: ansia, senso di vuoto, depressione, dipendenze, isolamento, sentimenti di inadeguatezza. Non si tratta soltanto di problemi individuali – spesso, come ribadisce lo Psicoterapeuta Francis Weller, sentiamo il vuoto come fallimento individuale, prendendo una solenne e dolorosa cantonata. Forse stiamo assistendo a qualcosa di più profondo: una crisi dei contenitori culturali e dei garanti psichici che per millenni hanno permesso agli esseri umani di trasformare la sofferenza in esperienza e l’esperienza in significato.
Francis Weller osserva che il dolore non è patologico. È una componente inevitabile dell’esistenza. Diventa però devastante quando viene vissuto in solitudine. Non è il dolore in sé a spezzarci. È il fatto di doverlo portare da soli. Per comprendere questa solitudine contemporanea può essere utile pensare alla perdita di tre grandi spazi umani fondamentali: l’Oikos, l’Agorà e il Temenos. Abbiamo smarrito la casa interiore, abbiamo smarrito la comunità e abbiamo smarrito il senso del sacro.
E forse il dolore contemporaneo nasce proprio in questa triplice disconnessione.
La perdita dell’Oikos: estranei a noi stessi
L’Oikos, nell’antiva grecia, era la casa. Non semplicemente l’abitazione fisica, ma il luogo dell’intimità, dell’appartenenza e della familiarità. Oggi molti di noi sono diventati stranieri nella propria casa interiore.
Viviamo in una cultura che ci incoraggia a mostrarci costantemente forti, efficienti, performanti e positivi. Abbiamo imparato a sviluppare una straordinaria competenza nel gestire la nostra immagine pubblica, ma spesso a discapito della capacità di abitare la nostra vita psichica e la complessità.
La conseguenza è che intere regioni dell’esperienza umana vengono esiliate. La tristezza deve essere rapidamente superata. La paura va controllata. La vergogna nascosta. La vulnerabilità trasformata in contenuto. Persino il dolore tende a diventare qualcosa da gestire più che da attraversare.
Eppure, come ci ricordano sia la psicologia contemporanea sia le grandi tradizioni sapienziali, ciò che viene escluso non scompare. Continua ad agire nell’ombra.
La disconnessione da sé non è soltanto una perdita di contatto con i propri bisogni o desideri. È una perdita di contatto con la propria alterità interiore, con quelle parti fragili, ferite, contraddittorie che rendono una persona profondamente umana.
Paradossalmente, nel tentativo di liberarci dalla sofferenza finiamo per separarci anche da molte delle sorgenti della vitalità. Perché il dolore e la gioia abitano territori vicini. Chi anestetizza uno spesso finisce per attenuare anche l’altra.
La perdita dell’Agorà: il dolore senza testimoni
Se la perdita dell’Oikos ci rende estranei a noi stessi, la perdita dell’Agorà ci rende soli.
L’essere umano non è progettato per elaborare il dolore in isolamento. Per gran parte della nostra storia evolutiva la sofferenza è sempre stata un’esperienza condivisa. Non perché fosse meno intensa, ma perché era contenuta all’interno di una comunità. Francis Weller insiste su questo punto con forza: molte delle culture tradizionali possedevano pratiche, rituali, linguaggi e spazi collettivi capaci di accogliere il dolore. Esistevano modi socialmente riconosciuti per piangere, ricordare, lamentare una perdita, attraversare una crisi. La sofferenza individuale trovava posto dentro una cornice più ampia che le attribuiva significato e dignità.
Oggi questa trama simbolica si è in gran parte dissolta. Paradossalmente viviamo nell’epoca della massima esposizione pubblica di sé e della minima condivisione autentica della vulnerabilità.
Mai come oggi abbiamo avuto la possibilità di mostrare ogni aspetto della nostra vita. Eppure questa esposizione non coincide necessariamente con la vicinanza.
L’Agorà contemporanea è spesso uno spazio di rappresentazione più che di incontro.
Condividiamo immagini, opinioni, successi, frammenti di intimità, ma raramente costruiamo luoghi in cui il dolore possa essere accolto e trasformato collettivamente. La vulnerabilità viene mostrata, ma non necessariamente contenuta. Viene esibita, ma non sempre incontrata. La differenza è sostanziale.
Perché il dolore non ha bisogno soltanto di essere espresso. Ha bisogno di essere ricevuto. Ha bisogno di qualcuno che possa ascoltarlo senza correggerlo, spiegarlo o risolverlo immediatamente. Ha bisogno di testimoni partecipi.
Quando una comunità è capace di nominare una perdita, di riconoscere una ferita, di offrire una presenza stabile, qualcosa cambia radicalmente. L’esperienza dolorosa smette di essere un peso esclusivamente individuale e diventa parte di una storia condivisa.
Molti antropologi hanno osservato che i rituali collettivi svolgevano precisamente questa funzione: impedivano che il dolore si trasformasse in isolamento – e, spesso, in trauma. Non eliminavano la sofferenza. La rendevano attraversabile.
Oggi, invece, siamo chiamati a svolgere da soli compiti che un tempo erano distribuiti tra molte persone e molte istituzioni. Dobbiamo essere contemporaneamente feriti e guaritori, smarriti e orientatori, sofferenti e terapeuti di noi stessi. Forse una parte importante della crisi contemporanea nasce proprio qui. Non dal fatto che soffriamo più dei nostri antenati. Ma dal fatto che soffriamo molto più spesso da soli.
La perdita del Temenos: quando non c’è più una soglia
Esiste infine una terza disconnessione, forse la più difficile da nominare. È la perdita del Temenos. Nella Grecia antica il Temenos era lo spazio sacro, il luogo separato, il recinto simbolico che delimitava un territorio diverso dall’ordinario. Non era semplicemente uno spazio religioso. Era il luogo in cui l’essere umano incontrava ciò che lo trascendeva.
Ogni cultura ha avuto parole differenti per indicare questa dimensione: Dio, il Mistero, l’Assoluto, il Destino, il Sacro. Ciò che conta non è tanto il nome, quanto la funzione psicologica ed esistenziale che essa svolgeva. Il Temenos rappresentava un contenitore per ciò che non può essere controllato.
La morte. La perdita. L’impotenza. L’incertezza. La fragilità della condizione umana.
Oggi viviamo in una cultura che ha progressivamente sostituito il rapporto con il mistero con il rapporto con il controllo. Cerchiamo di prevedere, ottimizzare, gestire, misurare ogni aspetto dell’esistenza. Eppure la vita continua ostinatamente a ricordarci che esistono territori che sfuggono alla nostra volontà.
La malattia. L’amore. La morte. Il tempo. La perdita. La nascita. Le esperienze più profonde della vita sono anche quelle meno controllabili.
La tradizione cristiana esprime questa consapevolezza in una delle immagini più potenti della cultura occidentale: Cristo sulla croce che affida il proprio spirito a qualcosa di più grande di sé. Al di là del significato religioso, quel gesto rappresenta un movimento profondamente umano: il riconoscimento che esiste una soglia oltre la quale non possiamo più governare gli eventi e siamo chiamati a consegnarci al mistero. La perdita del sacro non ci ha soltanto privato di alcune credenze. Ci ha privato di un contenitore simbolico capace di dare forma alle nostre angosce più profonde.
Quando non esiste più nulla che possa accogliere il limite, il limite diventa insopportabile. Quando non esiste più alcun mistero, ogni incertezza appare come un problema da risolvere. Quando non esiste più alcuna trascendenza, tutto il peso del significato ricade sulle fragili spalle dell’individuo.
Forse è anche per questo che molte persone oggi non soffrono soltanto per ciò che accade loro, ma per la difficoltà di attribuire un senso a ciò che accade. Il dolore ha sempre fatto parte della vita. Ciò che sta cambiando è la presenza dei contenitori che permettono di attraversarlo. Ecco perché la vera sfida del nostro non può consistere nell’eliminazione della sofferenza ma nel tentativo di ricostruire gli spazi in cui essa possa essere accolta e trasformata.
Ritrovare l’Oikos, per tornare ad abitare noi stessi.
Ritrovare l’Agorà, per non essere soli nel dolore.
Ritrovare il Temenos, per ricordare che non tutto ci appartiene e che non tutto può essere controllato.
Il dolore non è il nemico da sconfiggere. Forse è una soglia.
E ciò che determina se diventerà distruzione o trasformazione dipende dalla presenza o dall’assenza di una casa interiore, di una comunità e di un cielo sotto cui poterlo deporre.
Alessandro Ciardi
Psicologo, Psicoterapeuta Milano
- E-mail: alessandrociardi5@gmail.com
- Telefono: 3394226252
